|
优点 |
缺点 |
比喻 |
| 产品化 |
1.无数用户验证了功能的适用性、性能的稳定性,并且还可以持续升级,成熟度较高
2.高性价比
3. 低风险 |
1.不能一次满足所有细节需求
2.产品化的升级节奏可能与你的需求的成长的速度之间的匹配是个问题 |
稳固的婚姻 |
| 项目化 |
1.能一次性满足细节需求
2.根据需求量身定制 |
1.高成本
2.长周期的
3.高风险的
4.无法升级
5.持续性服务几无可能 |
|
比较了两种模式之后,大部分客户会选产品化,但有一些客户还是期望在购买时获得承诺满足产品化尚无法满足的个性化需求。这种情况下,导致了第三种模式的出现——产品化+局部定制。这种方式完美吗?未必,是需要条件,或者说婚姻双方需要妥协的,才会有和谐美满的婚姻。
产品化+局部定制会有两个结果
一、客户的需求如果产品构架可以支持以扩展模块的方式满足,那么OK。
二、如果产品化的技术构架不支持,客户的需求如果要满足,就只能以牺牲升级来换取。在这种鱼和熊掌不可兼得的局面下,大部分客户会选择部分版本升级满足、部分以不影响升级的局部定制满足,部分舍弃。从而保持了系统的可升级性,因为从长远看,升级所换来对全局性的价值远远多于局部的个性化满足所带来的价值。
|